연간 선발에서 도박 사이트 보호의 전형적인 10 가지 사례
Jin Tongling 특별 대표 소송 사례
Jin Tongling은 수년간 재무 사기를 저지르고 심각한 불법 행위를 저질렀으며, 이는 도박 사이트의 정당한 권리와 이익을 손상 시켰습니다. 2024 년 12 월 30 일, China Securities Small and Medium Investor Service Center (이하 투자 서비스 센터라고도 함)는 60 명의 도박 사이트로부터 Nanjing 중간 인민 법원에 소송에 참여할 수 있도록 승인을 받았습니다. 2024 년 12 월 31 일, 난징 중급 인민 법원은 특별 대표의 소송 권리 등록에 관한 발표를 발표했다. Investment Service Center를 적용한 후 Jin Tongling 사건은 특별 대표 소송으로 전환되었습니다. 투자 서비스 센터는이 경우 소송의 대표이며 피고는 24 개의 상장 회사, 이사, 감독자 및 고위 관리자, 중개 기관 및 관련 책임있는 직원입니다. 이 경우 난징 중급 인민 법원은 특별 대표 소송을위한 원고 목록에 대한 발표를 발표하여 도박 사이트 들이이 경우 자격을 갖춘 원고인지 여부를 문의 할 수있는 항구를 열었습니다. Jintongling Company는이 청구 사전 재구성 선언에 대한 발표를 발표했습니다. 투자 서비스 센터는 증권 등록 및 합의 기관에서 권리 범위 내에서 권리 보유자 목록을 검색했으며 2025 년 1 월 27 일에 난징 중간 인민 법원에서 등록을 신청했습니다.이 사건에는 약 50,000 명의 도박 사이트가 포함되었습니다. 이 경우는 질서 정연하게 진행되고 있습니다.
Meishang Ecology 특별 대표 소송 사례
Meishang Ecology는 수년간 재무 사기를 저지른 것으로, 불법적 인 행동이 좋지 않아 도박 사이트의 정당한 권리와 이익을 손상 시켰습니다. 2024 년 12 월 30 일, 투자 서비스 센터는 60 권의 권리 보유자의 특별 승인을 받아 Shenzhen 중간 인민 법원에 신청하여 소송에 대리인으로 참여했습니다. 2024 년 12 월 31 일, Shenzhen 중간 인민 법원은 특별 대표의 소송 권리 등록에 대한 발표를 발표했습니다. 투자 서비스 센터가 Meishang 생태 증권 간의 허위 진술 책임 분쟁에 대한 특별 대표 소송 절차에 신청 한 후. 투자 서비스 센터는 소송의 대표이며, 피고인은 실제 컨트롤러 Wang Yingyan, Xu Jing, 관련 이사, 감독관 및 고위 관리자, 중개 기관 및 관련 책임있는 사람 등입니다. 투자 서비스 센터는 SICURITIES (SICURITIONS)에 대한 권리 보유자 목록을 SHENZHEN Intermedial Court에 제출하여 REGSTRATION에 제출했습니다. 이 사건에 33,000 명의 도박 사이트가 관여했습니다. 4 월 28 일, Shenzhen 중간 인민 법원은 Meishang 생태 학적 사건에서 권리 소지자의 범위에 대한 청문회를 열었습니다. 이 경우는 질서 정연하게 진행되고 있습니다.
Evergrande 부동산 채권 사기 발행 및 정보 공개 불법 행위
2019 년부터 2020 년까지 Evergrande 부동산은 미리 수입을 확인함으로써 수입과 이익을 팽창시켜 교환 시장에서 채권의 사기 발행을 발행했으며, 공개 된 연간 보고서에는 허위 기록이 있습니다. 동시에, Evergrande Real Estate는 정기 보고서를 공개하지 못하고 규정에 따라 주요 소송 중재를 공개하지 못하고 규정에 따라 부채를 상환하지 못하는 것과 같은 행위가 있습니다. 2024 년 5 월 말, Evergrande 부동산의 사기 발행 및 정보 공개에 대한 행정 벌금 결정이 내려졌습니다. Evergrande Real Estate는 상황을 시정하라는 명령을 받았으며, 경고를 받았으며 417 억 5 천만 위안의 벌금을 부과했습니다. 당시 Evergrande Real Estate의 회장 겸 실제 컨트롤러 인 Xu Jiayin은 4,700 만 위안의 벌금을 물었고 생명의 증권 시장을 금지했습니다. 2024 년 9 월, 중국 증권 규제위원회와 재무부는 총 4 억 4 천 5 백만 위안으로 Evergrande 부동산 감사 기관 PWC를 벌금을 부과하고 압수했습니다.
"Tai'an 철수"펀드 점령 사례
Investment Service Center의 "Zero Cost"Subrogation 소송은 대량의 주주 자금을 완전히 회복합니다
투자 서비스 센터가 제기 한 대변 소송은 최근 중재에 의해 폐쇄되어 사법 조정을 통해 대량의 주주 자금을 완전히 회복하기위한 최초의 대변 소송이되었습니다. 2018 년부터 2022 년 상반기까지, Tai'an은 통제 주주로부터 4 억 6 천만 위안의 자금을 차지했습니다. 2024 년 9 월, 투자 서비스 센터는 상하이 제 2 차 중급 인민 법원에 주주 대위 소송을 제기하여 Tai'AN에 대한 소송을 통제 주주, 실제 컨트롤러, 이사 및 고위 임원으로 회사의 이익에 해를 끼치기 위해 사임했습니다. 몇 차례의 재판 후, 투자 서비스 센터와 법원은 탑승자 Fang Tai'antang Group이 2025 년 4 월에 주식 양도 및 보상을 통해 점령 자금의 총 원금과 이익을 완전히 상환 할 것을 촉구했습니다. 2025 년 5 월, 법원은 소송 중재로 사건을 마감했습니다. 보험 가입 기관의 대변 소송의 공공 복지 특성을 고려할 때, 법원은 투자 서비스 센터를 반환하여 239 만 위안을 소송 비용으로 지불했으며 관련 회사는 공공 복지 변호사의 수수료를 부담했습니다. 이 사례는 피보험 기관이 자신의 권리를 효과적으로 보호 할 수있는 혁신적인 모델을 제공하고, 피보험 기관에서 대위 소송의 효과를 더욱 발전시키기 위해 유용한 탐색을 제공합니다.
Wang Moumou는 소송을 지원하기 위해 시장을 조작합니다
국가 최초의 보험 기관은 시장에서 "소송 + 손실 계산"사례를 제출했습니다
Wang Moumou는 145 개의 증권 계정, 8 개 주식을 조작하고 사용했으며 관리 페널티 금액은 5 억 7 천만 위안에 달했습니다. 2023 년 9 월 18 일부터 투자 서비스 센터는 배치 도박 사이트를 지원하여 Fuzhou 중간 인민 법원에 소송을 제기하여 Wang Moumou가 민사 보상 책임을 지도록 요구할 것입니다. 법원은 CSI Capital Market Legal Service Center (이하 CSI 법률 서비스 센터라고 함)를 맡기 위해 손실을 계산합니다. 2024 년 5 월 21 일,이 사건은 첫 사례 판결을 받았습니다. 판결은 China Securities Legal Service Center가 발행 한 손실 계산 의견을 완전히 채택했습니다. 모든 도박 사이트 가이 사건을 획득했으며 약 RMB 660,000의 보상을 받았습니다. 이 사례는 국가의 시장 조작 분야에서 "지원 소송 + 손실 계산"의 첫 번째 사례의 구현을 표시하며, 법원이 피보험 기관의 손실 계산 의견을 기반으로 판결을 내리는 첫 번째 시장 조작 사례이기도합니다. 시장 조작에 대한 민사 책임의 이행, 시장 조작의 사법 관행을 풍부하게하며 관련 사법 해석의 발행을 촉진하는 데 시연과 주요 역할을합니다.
최초 의료 사례
도박 사이트 보호국의 첫 번째 사례는 공개적으로 지명 된 독립 이사
2024 년 6 월 21 일, 투자 서비스 센터에서 지명 된 독립 이사 후보는 2024 년에 Shanghai First Pharmaceutical Co., Ltd.의 두 번째 특별한 총회에서 검토 및 승인되었습니다. 투자 서비스 센터에 의해 공개적으로 요청 된 것은 중소 주주가 합의한 주식 수의 99.98%를 차지합니다. 이것은 우리 나라의 수도 시장에서 공개적으로 지명 된 독립 이사의 첫 번째 사례입니다. 도박 사이트 보호 기관이 상장 회사의 독립 이사를 지명 할 선례를 설정했습니다. 독립 이사의 출처를 넓히고 독립 감독 선택 메커니즘을 개선하기 위해 유용한 탐색을 수행했습니다. 독립 이사 시스템의 개혁을 장려하는 데 유용한 경험을 축적했으며, 이는 중소형 도박 사이트의 정당한 권리와 이익을 더 잘 보호하기 위해 도움이됩니다.
*ST Xintong 주요 주주 지불 자금을 지불하십시오
투자 서비스 센터, Heilongjiang Securities Regulatory Bureau, Shanghai Stock Exchange 및 기타 당사자가 협력하여 감독하기
2024 년 5 월 10 일, Heilongjiang Securities Regulatory Bureau는 Yiyang Xintong Co., Ltd. ( *st xintong이라고 불림)에게 6 개월 내에 533.8692 백만 위안의 자금을 징수하도록 명령했다. 회사는 일정에 따라 정류를 완료하지 못해 표준화 된 상장 위험 경고를 유발했습니다. 2025 년 1 월 11 일, 투자 서비스 센터는 회사에 문의 서한을 보냈으며, 이사회와 감독관이 가능한 한 빨리 관련 책임있는 사람이 차지하는 5 억 6 천 8 백만 위안의 자금을 회수 할 것을 촉구했으며, 주주 확장 소송 소송을 통해 책임을 맡을 권리가 있다고 언급했습니다. 상하이 증권 거래소와 Heilongjiang Securities Regulatory Bureau 및 기타 당사자의 협력으로 회사는 주주 문의 서신을 즉시 공개했으며, Securities Daily, Securities Times 및 기타 미디어는 동시에 보고서를 따랐습니다. 여러 당사자의 감독 및 홍보하에,이 회사는 2025 년 1 월 18 일, 2 월 21 일 및 3 월 6 일에 2025 년 1 월 18 일 및 3 월 6 일에 2 억 위안, 5 천만 위안 및 1 억 위안의 점령 자금을 통제하는 주주가 지불했으며 2025 년 3 월 8 일에 2 억 2 천만 위안의 점령 자금을 받았다고 발표했다. 이 시점에서 모든 점령 자금은 상환되었습니다. 상장 회사의 자금은 주요 주주들에 의해 점유되어 상장 회사의 이익과 모든 주주의 합법적 인 권리와 이익을 심각하게 침해합니다. 문의 및 기타 수단을 통해 법적 수단을 통해 자본 거주자로부터 자금을 신속하게 회수 할 수 있도록 상장 기업에게 지속적으로 촉구하는 것은 상장 회사의 품질을 향상시키기위한 또 다른 강력한 조치입니다.
증권 중재 중재 사례 상장 회사의 거짓 진술 책임 분쟁
"일반 대대"온라인 소송 및 중재 도킹 메커니즘 "사법 시연 중재 + 병렬 사례 산업 중재"
2019 년부터 2020 년까지 회사의 정기 보고서에 허위 기록이 있으며 Zhejiang Securities Regulatory Bureau가 행정적으로 처벌합니다. 많은 도박 사이트들이 법원에 허위 증권 진술서에 대한 청구를 제기했습니다. 이전의 "시연 판단 + 중앙 집중식 중재"의 오랜 기간에 대한 응답과 유가 증권의 재판 전 중재의 어려움에 대한 반응으로 거짓 증권 규제 국은 Zhejiang Securities Association과 사법 기관을 안내하여 "시연 판단 + 다중 변성 사례의"시범 적으로 인상 된 "시연 및 매개 및 매개 및 매개 및 매개를 수행했습니다. 중재 + 병렬 사례의 중앙 중재 "메커니즘. Hangzhou 중급 인민 법원이 시연 중재 사건을 선발하고이를 수락 한 후 판사의 후원 하의 시연 사건에 대한 법원 외의 합의에 도달했으며 유사한 사건의 중재에 대한 아이디어와 지시를 확립했습니다. 후속 배치 사례 중재 프로세스 중에, Zhejiang Securities Association은 중재자를 조직하여 도박 사이트와의 접촉을 적극적으로 확립하고, 관련 법률, 규정 및 중재 계획의 내용을 도박 사이트와 관련하여 법원과 협력하여 온라인 위임의 형태로 "일반 대 일반"시스템을 통해 권리 보호 비용을 줄이고 권리 보호의 편의를 개선하기 위해 법원과 협력했습니다. 동시에 회사와 긴밀한 연락을 유지하여 보상 책임을 적극적으로 이행하도록 장려하십시오. 결국,이 사건은 386 번의 성공적으로 중재되었으며 중재 금액은 30.7323 백만 위안의 중재 금액으로 중재되었습니다.
주 사모 펀드 펀드 제품 판매 분쟁 사례
최초의 "시연 중재 + 중재 확인"사모 펀드 간의 대량 분쟁을 해결하는 국가의 메커니즘
2024 년 CSI 법률 서비스 센터는 민간 주식 펀드 제품의 분배에 관한 많은 도박 사이트와 기관 간의 분쟁을 연속적으로 수락했습니다. CSI 법률 서비스 센터는 기본적으로 관련 분쟁 및 도박 사이트의 요구를 고려하여 기본적으로 동일하며, CSI 법률 서비스 센터는 작업 방법을 혁신하고 법원의 시연 판결 작업 메커니즘에서 배운 "데모 중재 + 중재 확인 확인"메커니즘을 설계 및 사용하여 도박 사이트 해석 및 의사 소통에서 좋은 작업을 수행하는 데 도움이되는 10 가지, 중재에 대한 정의에 대한 10 가지를 주도하는 10 가지를 선발하는 데 도움이되었습니다. 집행 시행을위한 중재 도킹 메커니즘을 통한 중재 확인의 형태로 계약. 시연 사건의 중재가 성공한 후,이 분쟁의 병렬 사례는 동일한 표준으로 신속하게 중재되고 확인됩니다. 현재 97 명의 도박 사이트 가이 메커니즘을 통해 약 3 억 명의 위안을 받았습니다. 자본 시장이 "데모 중재 + 중재 확인"작업 메커니즘으로 사모 펀드에서 대량 분쟁을 해결 한 것은 이번이 처음입니다. 이 작업 메커니즘은 새로운 시대의 "Fengqiao 경험"의 지속성과 발전입니다. 대중 분쟁 해결을위한 참조 샘플을 제공하며, 이는 중재 작업의 품질과 효율성을 더욱 향상시키고, 중소형 도박 사이트의 합법적 인 권리와 이익을 더 잘 보호하고, 조화로운 자본 시장 생태를 공동으로 구축하는 데 도움이됩니다.
"완전한 부채"에 대한 거짓 진술에 대한 분쟁의 경우
법원 입증 중재 적용 중재 및 효율적인 부채 분쟁의 거짓 진술에 대한 효율적인 해결
Ningxia Yuangao Industrial Group Co., Ltd.는 정보 공개 위반에 대한 교환에 의한 공개 정죄에 대한 징계를 받았으며 발행자는 나중에 연례 보고서에서 허위 기록에 대해 행정적으로 처벌되었다. 2024 년에 56 명의 도박 사이트가 증권 법원의 유가 증권에 대한 침해 책임 분쟁에 대해 인민 법원의 발행인, 보험업자 및 기타 증권 서비스 기관을 고소했습니다. 인민 법원은 4 번의 배치로 "일반 대 일반"온라인 중재 플랫폼을 통해 중재를 위해 증권 및 선물 중재기구에 중재에 동의 한 27 건의 사건을 위임했다. 초기 단계에서 인민 법원이 재판 전 사건에서 성공적인 중재 및 합의를 한 사례에 근거하여, 중재기구는 법원과 의사 소통을하여 사건을 이해하고, 채권자 및 리드 보험업 자들이 중재 의도를 파악하고 중재 계약을 파악하고, "일반"일반적인 중재에 대한 일반적인 플랫폼을 통해 중재를 통해 중재의 의도를 파악하고, 중재 의도를 파악하고, 중재 의도를 형성하고, 법원에 사법 법원에 대한 사 법적 확인을 요청했습니다. 중재 후, 도박 사이트들은 중재 성공률이 100%인 6 백만 위안 이상의 보상을 받았습니다. 이 사건은 유가 증권 및 선물 중재 기관의 전문 및 공공 복지 장점을 완전히 활용하여 채권 거짓 진술 사례, 장기주기 및 높은 도박 사이트 권리 보호 비용의 어려운 시험 문제를 효과적으로 해결합니다. 동시에,이 사례는 "일반 대 전체"메커니즘을 통해 효과적으로 매개되고 사 법적 확인을 받았으며, "심부름이 적을 수있는 더 많은 데이터"를 진정으로 달성하여 권리 보호 비용을 효과적으로 줄이고 중재 계약의 실행 속도를 높입니다.
텍스트 콘텐츠가 재현 됨 : China Securities Regulatory Commission